Осуждения гордых мальчиков могут противостоять проникновению экстремистов в правоохранительные органы

Mar 11, 2023

Вынесение федеральным приговором 4 мая четырех «Гордых парней», которые возглавили насильственную попытку сорвать подтверждение президентской победы Джо Байдена 6 января 2021 года, знаменует собой важную веху в усилиях по защите нашей демократии от внутренних атак, как и ранее вынесенные обвинительные приговоры шести Хранителям присяги и признание вины другого лидера Proud Boys по тому же обвинению. Политические лидеры должны быстро использовать эти торжества справедливости, чтобы очистить ряды правоохранительных органов страны от членов таких воинствующих экстремистских группировок, прежде чем антилиберальные ветры захлопнут окно возможностей.

Мой триллер «Государство теней» — первый роман, в котором исследуются последствия восстания 6 января и подъем «Гордых парней» как антидемократической силы. В нем подробно описывается серьезный вред, который такие группы могут нанести, вербуя сотрудников правоохранительных органов, от местной полиции до Секретной службы и ФБР. Эта история вымышлена, но угроза так же реальна, как щит, разбивающий окно Капитолия США.

Центр по борьбе с экстремизмом Антидиффамационной лиги недавно изучил просочившийся список членов «Хранителей присяги» и «выявил более 370 человек, которые, по его мнению, в настоящее время работают в правоохранительных органах, в том числе в качестве начальников полиции и шерифов, и более 100 человек, которые в настоящее время являются членами вооруженные силы", - сообщило агентство Associated Press. Между тем, нескольким нынешним и бывшим полицейским, связанным с группой Proud Boys, были предъявлены обвинения в участии в восстании 6 января.

Хотя успешное проникновение этих экстремистских организаций в полицейские управления вызывает тревогу, можно сорвать их усилия по вербовке, официально объявив их внутренними террористическими группами.

Есть веские причины установить высокую планку для таких обозначений: не только Первая поправка гарантирует свободу слова и собраний, но и призрак политических фракций, использующих ненасильственные протесты и пылкую риторику в качестве оправдания, чтобы заставить замолчать оппозиционные группы.

Но если правительство не может навесить террористический ярлык на группы, которые пытаются насильственно свергнуть его, то планка слишком высока. Фактически, не существует формального механизма для отнесения групп к внутренним террористическим организациям, независимо от того, какой хаос они причиняют. Тем не менее, «Гордые мальчики» представляют собой достаточно угрозу, чтобы заслужить статус террористов в Канаде и Новой Зеландии.

В нашу эпоху слабо связанных между собой экстремистских групп и движений сопротивления без лидеров, объявлять такие организации вне закона было бы бесполезно и неконституционно. Лучший подход: создать юридический механизм для официального признания экстремистских группировок внутренними террористическими организациями исключительно на основании их насильственных действий.

Этого можно добиться посредством президентского указа или действия двухпартийного большинства в Конгрессе, объединенного желанием защитить как верховенство закона, так и свою собственную шкуру. Назовите это «Фракцией здравого смысла и общего дела», поддерживаемой избирателями, которые видят в этих крамольных убеждениях в заговоре тревожный сигнал для демократии.

При таком сценарии ни одному американцу не будет запрещено стать Гордым Мальчиком или Хранителем Клятвы. Но сами внутренние террористические группы могут быть отрезаны от финансовой системы, как и те, что включены в список иностранных террористических организаций Госдепартамента. А членам организации может быть по закону запрещено служить в правоохранительных органах и армии. Первая поправка не требует от нас наделять сторонников превосходства белой расы или любых воинствующих экстремистов полномочиями запугивать сообщества значками и оружием.

Отсутствие формального определения внутреннего терроризма явно препятствует усилиям по отстранению лиц, связанных с такими группами, от правоохранительных органов. Возьмем случай с офицером полиции Чикаго Робертом Баккером, который в ходе расследования Департамента полиции Чикаго (CPD) установил, что он имеет связи с Proud Boys, в том числе выражал поддержку участникам на дискуссионном онлайн-форуме, посещал одно из собраний группы, а затем предоставление следователям ложных и противоречивых заявлений об этой деятельности. Его также обвинили в том, что он не сообщил в департамент о том, что ФБР допрашивало его по поводу его связей с Proud Boys.